Непредсказуемость

Хотел было тут развести философские темы, но написав абзац, удалил все. А что толку мудрствовать, если я предвижу поведение читателя наперед. Все знают, что мы непредсказуемы и часто вокруг этого строят целые философии и культы. А в действительности все просто, как двери. Изучив любого человека, можно вычислять его действия заранее, кого-то раскусываешь за 5 минут, кого-то — за 5 лет. Все прячутся за собственной маской, которую хотят сбросить но она прикреплена к нам и чтобы сбросить, надо позволить другим помочь. Так. Все. Опять разфилософствовался.

В чем заключается непредсказуемость этого блога? В том, что изменения в нем являются частыми, от дизайна, до тематики, например про кино. Но все уже к этому привыкли, следовательно непредсказуемость предсказуема. Несовместимое, становится совместимым и авось и гармонирует даже. Где логика?

Следующим шагом, наверное, будет внедрение коллективизма, а может привлечение писателей. Если вы чувствуете, что сможете вклиниться в коллективную работу над этим блогом, а может сделать его непредсказуемым и тем самым очень интересным, пишите. Конечно, предложение дикое и вам всем лень. Но вы подумайте хорошо. Хочу видеть новые видения и любопытство, концепции и радикальность.

Чтобы чего-то достичь, нужно сделать лишь один шаг на верный путь, плохая же дорога приведет к новому началу. И так будет, пока не ступишь на правильный путь. И путь этого поста – наибольшее количество философских комментариев. Спасибо…

Социальный вэб

Подкастинг – это Web 2.0-технология, это социальные медиа, а никак не дополнение к радио, господа. Считать его еще одним радио было бы большой ошибкой. А если это соц. медиа, то ни один соцмедиа-проект не выживает без обратной связи – без комментариев. Бросать слово в воздух VS образовывать виртуальные сообщества – вот в чем острота вопроса. Традиционное mass-радио делает именно так: стреляет пушкой по воробьям, но оно массовое и поэтому может себе позволить такой подход. Подкастинг, как Веб-2.0-проект (если это не дополнение к корпоративному бренду) — это адресное обращение и сила его как раз в образовании виртуальных сообществ, которые могут потом перерождаться в какие-то системные вещи. Без обратной связи никакие сообщества не образуются и социальный проект теряет смысл как таковой.

Да и сам по себе короткий меткий коммент рулит. Я заметил, что очень часто, в частности здесь, статьи начинают читать с комментариев. Это потому, что профессиональный автор обычно имеет свою т.н. "повестку дня" и среди того, что статья "продает" порой непросто выкопать зерно, а комментарии короткие и бьют по hot spots, что есть в статье.

(далее…)

Кто такие тролли

Сидим мы в интернете, ищем нужную нам информацию, переписываемся с друзьями, комментируем статьи, тем самым выражая свое мнение. На первый взгляд ничего криминального и интересного. Что есть, то и есть.

Пока не появляются они — тролли, которые начинают, мягко говоря, гадить на сайте. Не в физическом плане, конечно, а в моральном. Они появляются спонтанно, и начинают выполнять свою пакостную миссию.

Вот именно этих людей можно назвать троллями, ведь они ничего конкретного по теме статьи не пишут, а появляются на сайте, форумах с целью поссорить между собой постоянных пользователей, задеть автора, разжечь межнациональную вражду.

Если коротко сказать, тролли в интернете — это нехорошие люди.

С деятельностью троллей связан термин троллинг, который означает размещение в глобальной сети сообщений с целью вызвать вражду, конфликты между участниками дискуссии.

На блоги «зеленые» человечки также любят «залететь», потому что здесь много мнений и самое главное — от простых людей.

А вообще подобное течение зародилась в начале 90-х годов прошлого столетия, когда люди начали просто бросать в сеть провокационные сообщения различного содержания. Кто-то это сделал один раз, а кому-то это понравилось и он от того начал получать удовольствие.

(далее…)

Википедия как инструмент самообучения

Конечно, украинская википедия в том состоянии, в каком она есть, малопригодна для получения полноценных знаний – уже хотя бы по той причине, что там мало информации. Однако, любой минус можно превратить в плюс. Методика проста: берем текст с англо-или русскоязычной Википедии (или любой другой – главное знать язык и чтобы статья на ней было как можно объемнее), или просто хорошую иноязычную статью из инета и переводим. Сделав перевод, размещаем его на украинской википедии. Есть смысл делать перевод в текстовом файле, прежде чем размещать его онлайн – это освободит читателей от необходимости наблюдать за промежуточными стадиями перевода. Я делаю так: копирую статью-оригинал и предложение за предложением заменяю исходный текст своим переводом – так даже удобнее, чем метаться между двумя окнами.

В чем плюсы такой методики?
Переводя, вы читаете каждую строку оригинала, а не пробигаетесь по диагонали, почти не улавливая сути.
Поскольку перевод вы делаете не только для себя, то должны тщательно проверить значение каждого слова – а значит, это способствует правильному пониманию иноязычного текста и вами самими, что важно при переводе с неславянских языков.
Вы получаете удовольствие от пользы, принесенной человечеству .
В будущем этот перевод принесет пользу многим другим людям или, возможно, даже вам самим.

(далее…)