Давняя дипломатия

Перечитал купленную когда-то позднесоветскую книжечку о дипломатии на древнем Востоке. Весьма и весьма поучительное чтение. Особенно бросается в глаза особенности дипломатии каждой из древних государств. Поэтому ниже приведу некоторые вычитанные факты.

Египет во II тысячелетии до н.э. это один из «больших» государств региона. Более того самая крупная, среди прочих равных правителей Вавилона, Митани, хеттов и позже ассирийцев фараоны имели особый статус. Впрочем причина почему другие его признавали очевидна – золото. Вот то что было в фараонов и чего требовали от них другие владельцы их письма то на ¾ стремление золота – от почти требований к виканючивания, но тема одна «… пришли мне золота, много золота, гораздо более присылал моему отцу …». Фараоны конечно жались, но понты вещь не дешевая поэтому золото всяким вавилонянам и сирийцам таки доставалось, причем время в количествах по пол тонны за раз. Кого-то мне эти фараоны напоминают …

Совсем другая стилистика в хеттов. Во-первых здесь дела решались не золотом, а не менее банальной силой. Во-вторых, хетты очень любили договариваться и чувствовать себя правыми. Поэтому где только можно заключали сделки и приносили клятвы и от партнеров требовали того же. Поэтому когда надо было начать войну хеттских царь почти всегда ссылался на многочисленные нарушения договоров и шел восстанавливать справедливость. А что договоры зачастую были не очень равноправные то уже такое. Главное, что люди клятвы обещанного должны нарушать.

Ассирийцы в этом отношении были значительно проще этим грубым отморозкам особых поводов не нужно было «… бросил он рабскую службу мне …» ну чем не повод для войны? Нет, ассирийцы тоже любили рассказывать кто и как нарушает договоренности, но еще больше их сердце тешилось из описаний того кто и как ползает на четвереньках, мете бородами землю и целует ноги. Поскольку воевать ассирийцы умели то к подобному заставляли многих, но вот странность соседям подобные упражнения не нравились, поэтому каждый уважающий себя ассирийский царь 2-3 раза завоевывал одну и ту же страну, поскольку неблагодарные рабы только и делали что поднялись. Как ни удивительно, но именно недостаток тактичности привел к незаурядного развития дипломатии – соседи ассирийцев не любили но в одиночку с ними бороться не могли, поэтому сбивались в коалиция, которые со своей стороны ассирийцы разрушали. Конечно можно было бы наверное направить свой талант на поддержание более сносного режима, но это был не их стиль – какой смысл кого-то завоевывать если угнетать нельзя. Заодно с дипломатией ассирийцы развивали разведку. Весьма показателен тот факт, руководивший разведкой наследник престола – проходил предробочую практику. Пишут что отчеты агентов свидетельствуют о том, что это были совершенно разные люди. Например один явно был когда жрецом поэтому его отчеты наполовину состоят из астрологических выкладок … Подозреваю, что если заменить астрологические на геополитические то таким и сейчас найдется немало.

(далее…)