В продолжение темы За кого они не пели, публикую здесь разговор Мустафы Наема с Русланой Лыжичко, которая состоялась в эфире ТВИ в рамках проекта ВЫБОРЫ-2010. Руслана как раз пела. И не просто пела – активно улыбалась нам с рекламных плакатов имея Украину в … сердце. Когда она пела ТАК! и ПОТОМУ ЧТО. Именно поэтому, представляя Руслану зрителям, Роман Скрыпин анонсировал ее как "певицу, которая агитировала за Януковича".
В студии Мустафы Наема Руслана выглядела более органично – это доверительный тон, эти эмоциональные обороты, эти активные жесты руками, эти захватывающие взгляды – и все подчеркнуто почти интимной атмосферой студии.
Эмоциональность проходит рефреном через весь разговор. Первый вопрос – сколько Руслана заработала на этой кампании. И первый ответ: "Мы поняли, что финансовый аспект не может существовать в этой кампании … Мы будем ждать свои бонусы, дивиденды: это будет в виде эфира на телеканалах, радио – это, мы надеемся, что будет и дальнейшее развитие, и концертная деятельность, но в этом туре, мы договорились, что финансы не присутствуют ". А присутствует в этом лишь "абсолютно эмоциональный аспект.
Вот такая откровенная Руслана. Януковича она не хочет видеть президентом – тоже через "… свои человеческие мотивации …" Потому что в 2004 году, когда после победы на Евровидении ее назначили советником Януковича, ей угрожали, что привезут на встречу с ним в багажнике, поскольку она отказывалась ехать.
И Ющенко ее тоже "кинул". Потому использовал ее веру "найнеправильнишим, самым низким, низким способом". После чего Руслана больше не верит красивым словам и, как видно из его поведения, верит только политтехнологам и депутату Баграев, который и организовал для Юлии Владимировны эту певческую кампанию.А еще верит Тимошенко. Потому и не боится быть (!) Скромной.
Чудесная, одним словом, вышла разговор, пока Скрыпин таки не вспомнил Руслане "спят курганы тьомние".
Я не жираф, у меня просто не было вдохновения. Так что в воскресенье я вернулся из шестидневной поездки Карпатами. Это был мой первый в жизни собственно туристический поход. Ни вру, второй, в 2004 я по крымским горам или 4 или 5 дней ходил. Но если бы там ни было, но хотя бы подняться на Говерлу имеет каждый украинский, поэтому когда появилась возможность пойти в поход я ухватился за нее как говорится обеими руками. И пусть люди были незнакомы, но что поделаешь когда знакомых на такое не вытащишь?
Честно скажу я немного опасался за себя, так как туристического опыта будто и не было. Конечно я не раз и не два ездил на игры и фестивали, но то игры и фестивали, а то поход! Как выяснилось зря боялся – это рюкзак с тряпками, щит и прочее причиндалы общим весом минимум в 20-25 килограммов трудно протянуть несколько километров, а с относительно нетрудным грузом (10-15 килограммов) запросто можно идти часами и это действительно нетрудно. Привычка к «от дойду, а там можно будет спокойно умереть» вообще не понадобилась, зато очень помогло, то что как и на фестивалях реакцией на нагрузки было возбуждение – благодаря этому на вершине Говерлы мне было весело несмотря на ветер, завывал в ушах, влажную облако, холод и почти полностью мокрую одежду.
Вообще поход оказался на удивление спокойным и ленивым, собственно из 6 дней только один можно назвать полностью производным когда мы с рюкзаками поднялись на Говерлу в дождь, а потом спустились при этом в облаке заблудились и незнакомой тропе вышли не на ту сторону хребта. Во все остальные дни были или же недолгие переходы, или же прогулки без груза, как это подъем на Петрос, занявший туда и обратно около четырех часов. Если честно то мне этого было мало – без пройденных километров, усталых ног и натертых плеч дням не хватало совершенства, однако большинство людей подобным мазохизмом не страдали и наслаждались отдыхом, игрой в карты, сидением у костра и поеданием малины. Малин кстати было очень много, но примерно через час ней просто наедаешься.
Вернусь к сравнениям – для меня как человека с реконструкторско-игровым опытом многое в туристическом быту удивило.
Во-первых, это культ веса, точнее ее отсутствии – несколько сот граммов то уже причина принимать или не принимать какую-то вещь, ни я бы еще понял если бы надо было выбирать между двумя комплектами вещей – тяжелым и легким, в которых эти различия состоят в килограммы, но речь идет об отдельной вещь, поэтому алюминиевый котелок может иметь слишком толстые стенки, моя сковородка тяжеловатая, а пить берут спирт который на месте разбавляют водой … Когда я сказал, что если бы в магазине было вино в пакетах я бы взял несколько литров на меня смотрели с недоверием. Но увы такого вина не было, а в стекле его даже конструктор нести не будет, поэтому в горах я не пил, совсем и вечерам у костра чего очень не хватало.
Увидел позавчера вечером рекламу нового фильма Мела Гибсона и впервые за несколько лет захотелось мне сходить в кино. Кота за хвост я не тянул и вчера вечером пошел на вечерний сеанс в Киевскую Русь (решил, что лучше худшее время и дешевле билеты чем платить за ВИП зал в Ультрамарин. Итак впечатление.
Фильм хороший, не классный, но отнюдь не плохой. Он средний, не посредственный, нет, а именно хороший приключенческий фильм. Он не является блестящей вспышкой, но душу греет. Главное впечатление от фильма – простота. Именно так, фильм простой, даже примитивный. Это простота реальных историй, того что действительно было. Фильм обвиняли в чрезмерной жестокости, но чего-чего, а излишеств там нет … Наоборот фильм показывает будничность, пусть чужую, но будничность. Во время просмотра фильма понимаешь, что джунгли это просто такой не наш густой лес, воины, цари и жрецы, все эти индейцы, это такие же люди как и те, которых ты встречал в своей жизни, раны это не эпатажная "крови-и-и -щ-щ-а ", а повреждение человеческого тела, человеческое жертвоприношение – это просто убийство и просто обряд… "Актеры" подобраны очень хорошо, особенно если учесть, что за исключением главного героя больше профессиональных актеров не было вовсе. Кстати, сам главный герой вытащил роль на крепкую четверочку – есть хорошие моменты но в целом игра не яркая. "Главная" героиня наоборот, явно роль не вытянула. Но есть, есть в фильме действительно яркие герои – это главный плохой парень и главный среди плохих парней. Это настоящие ходячие архетипы первый – агрессивного изверга который не является так чтобы полное ничто, но явно не тянет на настоящего вождя и великого воина, некая гиена, а второй – настоящего воина служаки, вожака и отца как в прямом, так и в переносном смысле. А еще есть царь. Его показывают может секунд 40 всего, но глядя в эти светлые глаза, ты понимаешь – это владыка людей.
Теперь что касается ляпов – прямых по сути нет, но желание нарисовать простую и поучительную историю привело к целому ряду нелогичных поступков. Правда не уверен, что человеку, который майя не интересовался, большинство из них бросятся в глаза. Самая серьезная моя претензия – это скорость перехода от рынка к храму, от торговли к жертвоприношению. Мне кажется, что эта картина то проявление христианского архетипа Вавилона – города обреченного, города греховного, города жажды и пользы, лишь похоть блудницы вавилонской заменяется здесь индейской кровожадностью.
P.S. Никогда не думал, что среди индейцев столько европейских типажей. P.P.S. Такси, чтобы добраться потом домой, обошлось в 1,5 раза дороже билета, так что в результате пошли те же деньги, что надо было заплатить за ВИП зал.
Недавно купил арбуз и дома решил его взвесить чтобы убедиться, что меня не обманули. Для взвешивания использовал обычные медицинские весы. Меня не обманули, но в процессе выяснилось сколько я вешу. Оказалось, что я заметно похудел (это наверное бег на меня так повлиял). Проблема в том, что я этого не чувствую – жирок на боках как был так и остался. Теперь вот думаю если его стало настолько меньше (а кроме жира мне нечего терять) и я этого даже не заметил, то сколько же на мне этого всего? Вопрос собственного веса меня мало волнует, но раньше я думал, что на мне жира несколько килограмм и есть, а здесь они куда-то делись, а оно нет… Забавно выяснить о себе что-то новое, вроде бы и не подросток уже давно, время подобных открытий должен был пройти.
Вот подхватил заразу, но предупреждаю, если в голове по каким-то причинам пусто, то так и скажу:
1. Рассказываю об ассоциациях навеянных вашей аватаркой. 2. С каким… хм, в оригинале было запахом, но у меня с запахами туго, поэтому с чем именно выбирайте, вы у меня асоциируетесь. 3. Каким цветом Доре представляется ваш ник. 4. В каком фильме или книге я бы сделал вас главным (или одним из главных) героев. 5. Скажу почему зафрендил. 6. Скажу, какая песня или фильм напоминает о вас. 7. Расскажу о вас случайный факт. 8. Расскажу свое первое упоминание о вас (если вспомню конечно). 9. Скажу, какую животинку вы мне напоминаете. 10. Что-то у вас спрошу.
